3518. Krachtige IJsseldijken Krimpenerwaard
De dijk langs de Hollandsche IJssel voldoet niet meer aan de waterveiligheidseisen. Daarom zoekt het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard naar oplossingen om de Krimpenerwaard beter te beschermen. Voordat Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland besluiten over het project, zijn de milieueffecten onderzocht in een milieueffectrapport.
Procedure en adviezen
| Reikwijdte en detailniveau |
|---|
| 06-10-2020 Adviesaanvraag bij de Commissie m.e.r. |
| 04-05-2021 Advies reikwijdte en detailniveau uitgebracht |
| Advies reikwijdte en detailniveau |
| Persbericht |
| Toetsing |
| 11-10-2022 Aanvraag toetsingsadvies bij de Commissie m.e.r. |
| 19-01-2023 Voorlopig advies uitgebracht |
| Voorlopig toetsingsadvies |
| Persbericht |
| Toetsing aanvulling op het MER |
| 19-01-2023 Aanvraag toetsingsadvies bij de Commissie m.e.r. |
| 16-03-2023 Advies uitgebracht |
| Toetsingsadvies |
| Persbericht |
Opmerkingen bij de advisering
ToetsingsadviesVanwege de bebouwing op en langs de dijk is er weinig ruimte. Daarom is voor het grootste deel van het traject gekozen voor een ingrijpende oplossing met ondergrondse damwanden. Eerder zei de Commissie dat er al veel aandacht is besteed aan het beperken van de omvang hiervan en daardoor van de effecten op de omgeving. Toch vond de Commissie dat het rapport daarin nog niet ver genoeg ging. Het aangevulde rapport laat zien dat verbetering van de stormvloedkering in de Hollandse IJsselkering niet betekent dat de dijkversterking overbodig wordt. Voor de maatregelen die nodig zijn voor de stabiliteit van de dijk en de effecten van stikstof op natuurgebieden is de onderbouwing nog niet volledig. De Commissie adviseert dit aan te vullen voordat definitief wordt besloten over de dijkversterking.
Voorlopig toetsingsadvies
Vanwege de bebouwing op en langs de dijk is er weinig ruimte. Daarom is voor het grootste deel van het traject gekozen voor een oplossing met ondergrondse damwanden. Het rapport besteedt veel aandacht aan het beperken van de omvang van de dijkversterking, om daarmee ook negatieve effecten op de omgeving te voorkomen. Zoals het verbeteren van de betrouwbaarheid van de stormvloedkering. Ook zijn oplossingen gevonden voor het behouden van bebouwing en beplanting.
Het rapport maakt nog wel onvoldoende duidelijk waarom minder ingrijpende oplossingen voor dijkverhoging en dijkstabiliteit niet realistisch zijn. Bijvoorbeeld het gebruik van klei of andere materialen of het nog verder verbeteren van de stormvloedkering. Dit zorgt voor minder negatieve gevolgen voor de leefomgeving en het milieu.
De Commissie adviseert om het rapport aan te vullen en daarna pas een besluit te nemen. De provincie neemt deze aanbeveling over en laat het aangevulde rapport opnieuw door de Commissie beoordelen.
Advies reikwijdte en detailniveau
In de eerste fase van het project is een voorkeursoplossing gekozen voor de dijkversterking. Deze oplossing wordt nu uitgewerkt. Ook wordt onderzocht welke maatregelen nodig zijn om omgevingseffecten te beperken of te voorkomen. De Commissie vindt echter dat eerst een nadere onderbouwing van de voorkeursoplossing nodig is.
Vanwege de bebouwing op en langs de dijk is er weinig ruimte voor dijkversterking. Het project heeft veel impact op de omgeving. Daarom adviseert de Commissie om in het milieueffectrapport alle mogelijkheden te onderzoeken om aan de normen voor de waterveiligheid te voldoen. Vooral de ‘voordeursoplossing’, met mogelijke maatregelen aan de stormvloedkering in de Hollandsche IJssel, is daarbij van belang. Dit moet duidelijk maken in hoeverre de dijkversterking beperkt kan blijven. Verder adviseert de Commissie om in het rapport mogelijke oplossingen beschrijven voor knelpunten voor bereikbaarheid, verkeersveiligheid, landschap en natuur.
Betrokken partijen
Samenstelling van de laatste werkgroep
| Ruwan Aluvihare, BA. MDip LA |
| prof. dr. ir. Matthijs Kok |
| drs. Allard van Leerdam |
| ir. Ruud Westerhof |
Voorzitter: drs. Marieke van Rhijn
Werkgroepsecretaris: dhr. drs. P.J. Jongejans, mw. drs. E.C. Blom
Initiatiefnemer en Bevoegd gezag
| Initiatiefnemer |
|---|
| Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard |
| Bevoegd gezag |
|---|
| Provincie Zuid-Holland |
Overige gegevens
Gebied: Nederland, provincie Zuid-Holland
Categorieën Besluit m.e.r.
| Code | Omschrijving |
|---|---|
| 001.1 | Project m.e.r. uitgebreide procedure |
| D03.2 | 2018: aanleg, wijziging of uitbreiding van werken inzake kanalisering of ter beperking van overstromingen, inclusief primaire waterkeringen en rivierdijken |
Bijgewerkt op: 16 mrt 2023