Dit voornemen betreft een project met betrekking tot zandwinning en natuurontwikkeling.
Hoofdpunten uit het advies
De Commissie heeft een aantal essentiële tekortkomingen geconstateerd bij de toetsing van het MER. De tekortkomingen hadden betrekking op nut en noodzaak van de realisatie van de hoogwatergeul en de verifieerbaarheid van de beschreven natuureffecten. Ook vereist recente jurisprudentie dat in een besluit-MER mitigerende maatregelen voor geluid kwantitatief worden beschreven. De Commissie heeft tevens een kantekening geplaatst bij het realiteitsgehalte van het meest milieuvriendelijke alternatief. Indien er geen zicht op is dat de zandwinning in praktijk plaats kan vinden met een klasseerinstallatie op het land (alternatief 4 en 5), is de basis voor het mma wellicht verkeerd gekozen.
Het college van burgemeester en wethouders van gemeente Beuningen heeft op de onderdelen nut en noodzaak van de hoogwatergeul, natuur en geluid een aanvulling opgesteld. Tevens heeft het college aangegeven dat zij van mening is dat alle uitvoeringsopties (drijvende of landinstallatie) mogelijk zijn. De Commissie heeft deze invalshoek van de initiatiefnemer als uitgangspunt genomen bij het opstellen van dit advies.
De Commissie is van oordeel dat het MER en de aanvulling alle essentiële informatie bevatten voor een besluit over de aanleg van de voorhaven en zandwinning in de Oost- en Westplas. De informatie in het MER kan niet ten grondslag liggen aan een besluit ten behoeve van de aanleg van de hoogwatergeul. Voor besluitvorming over de hoogwatergeul ontbreekt essentiële informatie (passende beoordeling) in het MER.
De aanvulling brengt aan het licht dat er forse aarden wallen moeten worden aangelegd om te kunnen voldoen aan de normen voor geluid. Bij de effectbeschrijving in het MER is geen rekening gehouden met deze wallen.
