2240. Westelijke Langstraat

De Commissie adviseert de m.e.r.-procedure vooral te benutten om de bandbreedte aan oplossingsrichtingen te verkennen. Zo wordt duidelijk welke keuzes gemaakt moeten worden tussen de verschillende wensen en doelstellingen voor het gebied. De Commissie beschouwt als essentiële informatie in het milieueffectrapport:

• Een duidelijke probleem- en doelstellingen die gerelateerd zijn aan de Natura 2000 instandhoudingsdoelstellingen voor het gebied;
• Een geohydrologische systeemvisie van het plangebied op basis waarvan het doelbereik van de verschillende alternatieven kan worden beoordeeld;
• Een onderbouwing / motivatie van de te onderzoeken maatregelen;
• Een beschrijving van de alternatieven, bestaande uit verschillende combinaties van maatregelen, doelstellingen en effecten en een toetsing van de alternatieven op doelbereik en effecten op de korte en lange termijn.

Het bevoegd gezag heeft op 22 juni 2009 de richtlijnen voor de m.e.r. vastgesteld. Deze zijn conform het advies van de Commissie. Daarna zijn er nieuwe inzichten naar boven gekomen. Deze hebben betrekking op de plangrens en de planvorm waarin de besluiten worden vastgelegd. Het bevoegd gezag heeft een aanvullende startnotitie opgesteld en de Commissie ook gevraagd hierover een aanvullend richtlijnenadvies te geven.

Het betreft uitsluitend procedurele wijzigingen. De Commissie is daarom van mening dat er niets hoeft te veranderen aan haar eerdere (en als richtlijnen vastgestelde) advies.

"Dit aanvullend richtlijnenadvies is uitgebracht op 22 juni 2010. Per abuis is in deze versie slechts één van de initiatiefnemers genoemd. Daarom wijkt de datum van dit exemplaar af van de datum van het uitbrengen van het advies. Er zijn geen inhoudelijke verschillen".