Het voornemen behelst de (gefaseerde) aanleg een educatief themapark op christelijke grondslag, en een bungalowpark annex hotel. Deze zouden moeten worden aangelegd op een terrein ten zuiden van de woonkern Lelystad.
Hoofdpunten uit het advies
Bij het richtlijnenadvies gaf de Commissie aan dat bij gefaseerde aanleg iedere fase als eindfase zou moeten kunnen dienen vanwege de onzekerheid in de haalbaarheid. Aangezien de initiatiefnemer ideeën had om in het park zelf ook aandacht te besteden aan milieu als thema, adviseerde de Commissie hier ook in het MER al op in te gaan en bij de uitwerking van deze gedachten ook aandacht te besteden aan de mogelijkheden van openbaar vervoer náár en ván het park.
B&W van Lelystad hebben het MER in januari 1990 aan de Commissie voorgelegd met het verzoek om een globaal oordeel uit te spreken ten behoeve van de aanvaardbaarheidsbeoordeling ingevolge art. 41r Wabm1. Tijdens een gedachtewisseling met de Commissie gedurende de toetsing van het MER hebben de gemeente en de initiatiefnemer besloten het MER aan te vullen op een aantal punten. De aanvulling werd toegezonden aan de Commissie, de wettelijke adviseurs en aan degenen die al hadden ingesproken.
In het toetsingsadvies kwam de Commissie tot de conclusie dat het MER voldoende informatie bood voor de besluitvorming. De opmerkingen in het advies kunnen worden beschouwd als aanbevelingen bij de verdere besluitvorming. Naar de mening van de Commissie zou daarbij het zwaartepunt moeten liggen bij het meest milieuvriendelijke alternatief, de verkeerskundige aspecten en de visuele aspecten.
Sedertdien werd steeds onzekerder of het project zou doorgaan; uiteindelijk is het afgeblazen.
1 Inmiddels artikel 7.18 Wm.
