1237. Uitbreiding Keppelse Golfbaan, gemeente Hummelo en Keppel
De Stichting Golfsport Keppel wil de huidige 9 holes golfbaan uitbreiden tot een 18 holes baan met een totaal oppervlak van ca 54 ha.
Procedure en adviezen
| Beoordelingsnotitie |
|---|
| 18-02-2002 Adviesaanvraag |
| 04-04-2002 Advies uitgebracht |
| Beoordelingsadvies |
| Beoordeling van de gewijzigde beoordelingsnotitie |
| 10-11-2003 Adviesaanvraag |
| 02-12-2003 Advies uitgebracht |
| Wijziging beoordelingsadvies |
| Richtlijnen |
| 10-03-2004 Datum kennisgeving |
| 10-03-2004 Ter inzage legging van de informatie |
| 13-05-2004 Advies uitgebracht |
| Advies voor richtlijnen |
| Toetsing |
| 29-09-2004 Aanvraag toetsingsadvies bij de Commissie mer |
| 06-10-2004 Kennisgeving MER |
| 06-10-2004 Ter inzage legging MER |
| 01-02-2005 Toetsingsadvies uitgebracht |
| Toetsingsadvies |
Opmerkingen bij de advisering
De Commissie achtte in februari 2002 aanvankelijk geen bijzondere omstandigheden aanwezig die noodzaakten tot het maken van een MER. Nadien is het voornemen gewijzigd in de zin dat een deel van de uitbreiding in de Ecologische Hoofdstructuur wordt voorzien. Op basis van deze nieuwe informatie heeft de Commissie in december 2002 desgevraagd geadviseerd om alsnog de m.e.r. procedure te volgen. Dit advies is door de gemeente Hummelo en Keppel overgenomen.
De Commissie adviseerde in haar richtlijnenadvies om in twee stappen te komen tot een systematische inperking van alternatieven. In stap 1 worden alle in de startnotitie genoemde alternatieven en varianten kwalitatief vergeleken op een aantal belangrijke en onderscheidende criteria. Op basis van deze vergelijking wordt een voorkeursalternatief en een meest milieuvriendelijke alternatief (mma) bepaald. Uitsluitend deze alternatieven worden in stap 2 in meer detail uitgewerkt en op effecten (waar mogelijk ook kwantitatief) onderling vergeleken. Het richtlijnenadvies gaf een aantal specifieke aandachtspunten mee voor het meest milieuvriendelijke alternatief. De Commissie heeft tijdens de toetsing aangegeven dat zij onvoldoende onderbouwd achtte dat er bij situering van de driving range in het bos geen sprake zou zijn van aantasting van wezenlijke waarden van de EHS. Het ontbreken van deze informatie achtte zij een essentiële tekortkoming in het MER. Om een dergelijke conclusie te kunnen trekken was naar haar mening nader onderzoek noodzakelijk. Dit onderzoek diende betrekking te hebben op de waarde van het betreffende bosperceel als landbiotoop voor amfibieën, w.o. de knoflookpad, die voorkomen in wateren (als de kolk) behorende tot het (hydrologisch) systeem van de Heekenbroek. De Stichting Golfsport Keppel heeft daarop besloten om haar voorkeur voor de alternatieven met ligging van de driving range in het bosperceel (alternatieven Prinsenweg A en B) te wijzigen in een voorkeur voor het meest milieuvriendelijke alternatief, zoals beschreven in het MER.Betrokken partijen
Samenstelling van de laatste werkgroep
| drs. Jacques Leemans |
| ir. Ton van der Maarel |
| ir. Kuindert van der Spek |
Voorzitter: drs. Marieke van Rhijn
Werkgroepsecretaris: ir. Veronica ten Holder
Initiatiefnemer en Bevoegd gezag
| Initiatiefnemer |
|---|
| Hummelo en Keppel |
| Bevoegd gezag |
|---|
| Hummelo en Keppel |
Overige gegevens
Gebied: Nederland, provincie Gelderland
Categorieën Besluit m.e.r.
| Code | Omschrijving |
|---|---|
| D10.2 | tot 1-4-2011: Golfbaan >= 25ha of >= 10ha in gevoelig gebied: aanleg, wijziging of uitbreiding |
Bijgewerkt op: 10 jul 2018