De voorgenomen activiteit betreft de uitbreiding van een golfbaan met (meer dan) 9 holes (deels) in een gevoelig gebied.
Hoofdpunten uit het advies
Een eerder bestemmingsplan waarin de voorgenomen uitbreiding was vastgelegd, werd vernietigd vanwege een procedure bij de Raad van State. Het belangrijkste inhoudelijke argument was dat onvoldoende was gekeken naar de uitstralingseffecten op de omliggende beschermde natuurgebieden. Door deze gebeurtenissen is een deel van de geplande uitbreiding wél en een ander deel niet gerealiseerd. De initiatiefnemer wil met het doorlopen van een milieueffectrapportage de voorgenomen uitbreiding opnieuw (en uitgebreider) onderbouwen. Tevens moet met het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan het reeds gerealiseerde deel van de uitbreiding juridisch worden verankerd. De Commissie heeft in het advies het accent gelegd op de (milieu)informatie die daarvoor nodig is.
In november 2009 heeft de Raad van State in een rechterlijke procedure herhaald dat eerst een MER nodig is.
In de zomer van 2011 zijn een MER en een voorontwerpbestemmingsplan ter visie gelegd.
De Commissie heeft in haar toetsingsadvies aangegeven dat het MER met bijbehorende documenten de benodigde informatie voor de besluitvorming bevat.
